Unsere Projekte dauern immer länger als geplant

Wirkfaktor Insights · begleitend zu Wirkfaktor Impuls, Sendung vom 31.07.2026 auf Antenne Mainz 106.6

Unsere Projekte dauern immer länger als geplant

Ihr plant ein Projekt und setzt euch einen realistischen Zeitplan. Trotzdem ist am Ende wieder alles später fertig als gedacht? Damit seid ihr nicht allein. Bei Wirkfaktor Impuls auf Antenne Mainz 106.6 haben wir mit einem IT-Dienstleister gesprochen. Rund 20 Mitarbeiter, und genau das ist bei ihnen zur Dauerbaustelle geworden: Projekte dauern immer länger als geplant. Puffer werden eingeplant, noch mehr Puffer kommt dazu. Trotzdem reicht die Zeit am Ende nicht. Die Deadline verschiebt sich, Kunden warten, die Stimmung im Team wird angespannt. Irgendwann fragt niemand mehr, woran es eigentlich liegt – man arbeitet einfach weiter. Was hinter diesem Muster wirklich steckt, liest du im Abschnitt Das Problem im Detail. Wie ein Team mit rund 20 Kolleginnen und Kollegen typischerweise arbeitet, erfährst du unter Rahmenbedingungen & Umfeld. Dort erfährst du auch, warum gerade dieses Umfeld anfällig für Verzögerungen ist. Die ganze Folge gibt es hier zum Nachhören:

Das Problem – kurz auf den Punkt

Wir kennen das Gefühl gut. Ein neues Projekt startet, der Zeitplan steht, alle sind motiviert. Und dann, irgendwo zwischen Kickoff und Abgabe, verliert sich die Struktur. Erst kommen ein paar Rückfragen dazu, dann ein Zusatzwunsch. Dann eine Entscheidung, die niemand treffen will. Plötzlich ist die Deadline nicht mehr die Deadline. Sie ist nur noch ein Punkt, den wir irgendwie verschieben. Wir planen Puffer ein – und der Puffer ist am Ende genauso knapp wie der ursprüngliche Plan. Kunden warten, unser Team arbeitet am Limit. Mit jeder Woche Verzögerung schmilzt unsere Marge ein Stück weiter. Fachlich sind wir gut. Organisatorisch verbrennen wir zu viel Energie an Stellen, die eigentlich planbar wären.

Die Lösung – was in der Sendung besprochen wurde

In der Sendung haben wir das Thema offen angesprochen. Es betrifft so viele Unternehmen, die projektbasiert arbeiten. Warum dauert am Ende fast jedes Projekt länger als geplant, obwohl von Anfang an ein Zeitplan stand?

Der erste Punkt aus der Sendung klingt zunächst unbequem. Viele Teams warten bis kurz vor die Deadline, um ein Problem überhaupt anzugehen. Erst wenn der Termin unmittelbar bevorsteht, wird sichtbar, dass etwas nicht rundläuft. Verschiebt man die Deadline nach hinten, verschiebt man nur das Verspätete. Das Problem selbst bleibt bestehen. Es taucht beim nächsten Projekt einfach wieder auf. Genau hier liegt die eigentliche Ursache der ständigen Verzögerung: Wir reagieren auf Symptome, statt die Struktur dahinter zu verändern.

Der erste konkrete Schritt aus der Sendung: Abgeschlossene Projekte offen und ehrlich reflektieren. Nicht mit dem Stempel „hat wieder zu lange gedauert“ abhaken. Wirklich hinschauen, woran es lag. Ein Team, das mehrere Projekte pro Monat abwickelt, sitzt auf einem enormen Erfahrungsschatz. Dieses Wissen bleibt jedoch ungenutzt, wenn jedes Projekt nur beendet und zur Seite gelegt wird. Die Sendung macht deutlich: Genau in dieser Auswertung liegt der Hebel, den die meisten Unternehmen liegen lassen.

Aus dieser Reflexion heraus lässt sich der zweite Schritt ableiten. Lars Weber beschreibt ihn so: die Kernprozesse innerhalb der Projekte identifizieren, an denen sich die größte Wirkung erzielen lässt. Nicht jeder Prozessschritt ist gleich wichtig für die Gesamtlaufzeit eines Projekts. Häufig sind es wenige, immer wiederkehrende Punkte. Etwa das Onboarding neuer Projektbeteiligter oder die laufende Dokumentation. Genau diese Punkte ziehen sich wie ein roter Faden durch alle Verzögerungen. Setzt man genau dort an, wirkt die Optimierung nicht nur für ein einzelnes Projekt. Sie wirkt für alle künftigen Projekte gleichermaßen. Das ist der entscheidende Unterschied zu einem einmaligen Rettungsversuch mitten in einem Auftrag: Die Lösung greift systematisch, nicht punktuell.

Ein dritter Aspekt betrifft die Menschen, die die Projekte tatsächlich umsetzen. Lösungen, die allein von der Geschäftsführung oder von externen Beratern entwickelt werden, scheitern in der Praxis regelmäßig. Sie funktionieren auf dem Papier, weil sie sauber durchdacht wirken. Im Arbeitsalltag greifen sie aber nicht, weil sie an der Realität der Projektbeteiligten vorbeigehen. Wer die Menschen kennt, die die Prozesse tatsächlich leben, weiß: Der Faktor Mensch ist bei jeder organisatorischen Veränderung entscheidend. Deshalb gehört die Einbindung des Teams von Anfang an zum Lösungsweg dazu. Nicht als nachträgliche Formsache, sondern als zentraler Bestandteil.

Zusammengefasst ergibt sich aus der Sendung ein klarer Dreiklang. Erstens: die ehrliche Analyse abgeschlossener Projekte statt eines schnellen Abhakens. Zweitens: die gezielte Identifikation der Kernprozesse mit dem größten Hebel für Effizienz. Drittens: die konsequente Einbindung der Menschen, die die Prozesse jeden Tag umsetzen. Wer an diesen drei Punkten ansetzt, verändert nicht nur ein einzelnes Projekt. Er verändert die Art und Weise, wie in Zukunft grundsätzlich gearbeitet wird.

Ergänzend dazu liefert das zugrunde liegende Fallbeispiel weitere Ansatzpunkte. Sie haben sich in der Praxis bewährt und runden den Weg aus der Sendung sinnvoll ab. Dazu gehört, Projektphasen und Übergaben zu standardisieren, damit nicht jedes Projekt bei null beginnt. Vor dem eigentlichen Projektstart sollten Ziel, Umfang und Verantwortlichkeiten eindeutig geklärt sein. Ebenso die Entscheidungswege – unklare Zuständigkeiten sind einer der häufigsten Gründe für spätere Verzögerungen. Änderungen durch Kunden lassen sich in der Praxis selten vermeiden. Sie lassen sich aber transparent bewerten: Jede Änderung wirkt sich auf Zeit, Budget oder Qualität aus. Diese Auswirkung gehört sichtbar gemacht, statt stillschweigend hingenommen zu werden. Projektleiter benötigen dafür klare Befugnisse und ein einfaches, alltagstaugliches Controlling. So lässt sich der Status eines Projekts auf einen Blick erkennen. Regelmäßige, kurze Statuspunkte helfen dabei, Probleme früh zu erkennen. So werden sie nicht erst kurz vor der Deadline sichtbar.

Wichtig ist dabei: Ziel ist nicht, jedes Projekt starr durchzuplanen und jede Flexibilität zu unterbinden. Ziel ist, Flexibilität kontrollierbar zu machen. Änderungen dürfen weiterhin stattfinden, aber ihre Konsequenzen müssen von Anfang an sichtbar sein. So werden Projekte am Ende nicht nur pünktlicher, sondern auch wirtschaftlicher. Nacharbeit, Leerlauf und stille Reibungsverluste gehen spürbar zurück.

Für die praktische Umsetzung lohnt sich ein einfacher Startpunkt. Nehmt euch die letzten drei bis fünf abgeschlossenen Projekte vor. Stellt euch gemeinsam im Team eine einzige Frage. An welcher Stelle ist Zeit verloren gegangen, die im Plan nicht vorgesehen war? Meistens reicht schon dieser ehrliche Blick, um ein wiederkehrendes Muster zu erkennen. Genau an diesem Muster setzt ihr dann an. Statt bei jedem neuen Projekt wieder von vorne zu improvisieren.

Genau das ist die Wirkung, um die es bei Wirkfaktor geht: aus einem realen Problem konkrete nächste Schritte entwickeln. Schritte, die sich im Arbeitsalltag tatsächlich umsetzen lassen. Nicht als einmalige Rettungsaktion für ein einzelnes Projekt, sondern als Struktur, die von Projekt zu Projekt trägt.

Am Ende zeigt der Fall aus der Sendung etwas Grundsätzliches. Projekte dauern selten deshalb länger, weil ein Team schlecht arbeitet. Sie dauern länger, weil an entscheidenden Stellen die Struktur fehlt: klare Verantwortlichkeiten, ein Blick auf wiederkehrende Muster und der Mut, das eigene Team wirklich einzubeziehen. Wer diese drei Punkte angeht, verändert nicht nur den nächsten Zeitplan. Er verändert, wie im Unternehmen grundsätzlich mit Projekten umgegangen wird – und das wirkt weit über ein einzelnes Projekt hinaus.

Das Problem im Detail

Wir sind ein projektorientiertes Unternehmen, und bei uns dauern viele Aufträge inzwischen deutlich länger als kalkuliert. Unsere Kunden warten auf Ergebnisse, unser Team arbeitet am Limit. Mit jeder Woche Verzögerung sinkt unsere Marge ein weiteres Stück. Am Anfang läuft es meistens noch gut: Der Projektstart ist klar, alle wissen, was zu tun ist. Die ersten Meilensteine werden erreicht. Doch im weiteren Verlauf verändert sich das Bild. Es tauchen Rückfragen auf, die wir nicht eingeplant hatten. Kunden äußern Zusatzwünsche, die zwar nachvollziehbar sind. Aber niemand hat vorher festgelegt, wie wir mit solchen Änderungen umgehen. Verantwortlichkeiten sind nicht immer eindeutig geklärt. Wichtige Entscheidungen bleiben liegen, weil sich niemand so richtig zuständig fühlt. Am Ende verschieben wir Deadlines, weil uns Informationen fehlen. Oder weil Ressourcen anders gebunden sind, als ursprünglich geplant war. Als Geschäftsführung haben wir dabei oft das Gefühl: Unsere Projekte werden fachlich völlig in Ordnung erledigt. Die Qualität stimmt, die Ergebnisse stimmen. Aber organisatorisch verbrauchen wir viel zu viel Energie an Stellen, die eigentlich planbar wären. Besonders kritisch ist für uns, dass diese Verzögerungen häufig erst spät sichtbar werden. Wenn wir merken, dass ein Projekt aus dem Ruder läuft, ist es meistens schon zu spät. Wir stehen wieder vor derselben Situation wie beim letzten Mal. Genau das ist unser eigentliches Problem: Nicht ein einzelnes schwieriges Projekt, sondern ein Muster, das sich immer wieder wiederholt.

Rahmenbedingungen & Umfeld

Wir sind eine Agentur, ein IT-Dienstleister oder ein technischer Projektanbieter mit rund 20 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Bei uns dreht sich fast alles um individuelle Kundenaufträge. Sie erfordern eine hohe Abstimmungsintensität – kaum ein Projekt gleicht dem anderen. Genau das macht unsere Arbeit einerseits spannend und andererseits organisatorisch anspruchsvoll. Unsere Angebote kalkulieren wir häufig optimistisch. Wir wollen im Wettbewerb bestehen und unseren Kunden ein attraktives Angebot machen. Eine interne Projektleitung ist bei uns vorhanden. Sie ist aber nicht in jedem Fall mit klarer Entscheidungskompetenz ausgestattet. Rückfragen landen dadurch oft an unterschiedlichen Stellen im Unternehmen, statt gebündelt an einer zentralen Position. Wenn unsere Kunden ihre Anforderungen im laufenden Projekt ändern, wird das nicht immer sauber auf Zeit und Budget durchgerechnet. Die Auswirkungen werden dadurch erst spät sichtbar. Ein strukturiertes Projektcontrolling existiert bei uns bislang nur in groben Zügen. Eher als Bauchgefühl denn als belastbares Werkzeug. Unsere Branche insgesamt ist anspruchsvoll: Qualität, Geschwindigkeit und Flexibilität werden von unseren Kunden gleichzeitig erwartet. Genau in diesem Spannungsfeld entstehen bei uns die meisten Verzögerungen.

Dein nächster Schritt

Du erkennst dich in diesem Thema wieder? Dann lass es uns gemeinsam angehen.

Hast du ein anderes Thema, das dich gerade beschäftigt? Dann reiche es ein – direkt und unkompliziert. Wir behandeln es in der Sendung oder bei Wirkfaktor Insights. Du entscheidest, ob dein Name dabei genannt wird oder ob wir dein Thema anonym aufgreifen. 

Link zum Formular: https://larsweber.net/wirkfaktor/thema-einreichen/

Noch nicht sicher, ob dein Thema passt? Dann vereinbare ein unverbindliches Erstgespräch. Wir schauen gemeinsam, was der richtige nächste Schritt für dich ist.